Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Alinea 38 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU6059.

10. In de hiervoor onder 4 sub vi weergegeven overwegingen ligt als het oordeel van het Hof besloten dat er geen sprake is van bijzondere, de verdachte niet toe te rekenen omstandigheden die de overschrijding van de wettelijke beroepstermijn verontschuldigbaar doen zijn. In het licht van hetgeen hiervoor onder 8 en 9 is vooropgesteld en gelet op hetgeen door de verdachte is aangevoerd, is dit oordeel niet zonder meer begrijpelijk. De verdachte heeft op de terechtzitting in hoger beroep immers verklaard dat hij reeds bij de uitspraak in eerste aanleg aan zijn raadsman te kennen heeft gegeven dat hij hoger beroep wenste in te stellen, dat hij ook in de gevangenis te kennen heeft gegeven hoger beroep te willen instellen en dat hij heeft verzocht hiervoor naar het gerecht te worden vervoerd. Uitgaande van deze verklaring(10) heeft de verdachte binnen de beroepstermijn in het huis van bewaring kenbaar gemaakt dat hij (zelf) hoger beroep wenste in te stellen maar is hem de mogelijkheid om dat ook daadwerkelijk te doen buiten zijn schuld om onthouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/256a47dd545090fdf775822a16f28f58131950921c7af539b321b35a94710be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 256a47dd545090fdf775822a16f28f58131950921c7af539b321b35a94710be9, en de alinea staat in dat document op bytes 17778 tot 18851.