Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU6103.

10. Met betrekking tot het onderscheid diefstal - afpersing, afdreiging en oplichting kan ik korter zijn. De "afgifte" waar deze artikelen van spreken staat steeds in verband met een vorm van dwang of valse voorwendselen. Het toe-eigenen van het goed bestaat hier niet uit een eigenmachtige toe-eigeningshandeling van de verdachte, maar uit inbezitneming waartoe 'toestemming' is verleend.(7) Ook hier geldt naar mijn opvatting dat de enkele fysieke overdracht van het goed nog niet zonder meer afgifte behelst. Daarvoor is tevens bij het slachtoffer en de verdachte het oogmerk van bezitsoverdracht nodig. Zoals onder 8 uiteengezet, is die overgave van zeggenschap in onderhavig geval niet aanwezig. Mitsdien was van "afgifte" van het geld geen sprake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7b4dec9b54692370fce5ec83674b2852ba5b5923fbc1ed16395221d1f691c951. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7b4dec9b54692370fce5ec83674b2852ba5b5923fbc1ed16395221d1f691c951, en de alinea staat in dat document op bytes 18239 tot 19005.