Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU6103.

20. Een verzoek in de zin van artikel 330 juncto artikel 415 Sv moet voldoende stellig en duidelijk zijn.(9) Voorts dient meer dan een suggestie voor nader onderzoek te worden gedaan, terwijl eveneens duidelijk moet worden omschreven welke onderzoekshandelingen worden verwacht.(10) Gebeurt dit niet, dan behoeft de rechter niet op het naar voren gebrachte te beslissen. Bij dit alles komt naar mijn opvatting belang toe aan de aan- of afwezigheid van een raadsman ter terechtzitting. Van een dergelijke juridisch geschoolde functionaris, indien aanwezig, mag immers worden verwacht dat hij suggesties en impliciete verzoeken van de verdachte op de voorgeschreven wijze herformuleert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7b4dec9b54692370fce5ec83674b2852ba5b5923fbc1ed16395221d1f691c951. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7b4dec9b54692370fce5ec83674b2852ba5b5923fbc1ed16395221d1f691c951, en de alinea staat in dat document op bytes 25403 tot 26100.