Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU6921.

De volgende dag ben ik met [betrokkene 5] naar het gemeentehuis gegaan om het kind aan te geven. Op het gemeentehuis hebben [betrokkene 5] en ik gesproken met [betrokkene 2]. [Betrokkene 2] heeft mij geadviseerd om [medeverdachte] en mij als vader en moeder op de akte als ouders in te vullen. Ik heb toegestemd. Ik zag dat de achternaam er verkeerd op stond en dat is met typex weer hersteld, zodat de achternaam [naam medeverdachte] er correct gespeld op kwam te staan. We hebben aan de ambtenaren de situatie uitgelegd. In de akte staat dat het kind is geboren op [geboortedatum] 2006. De akte werd op 13 november 2006 opgemaakt. De geboortedatum klopt dus niet, want het kind was al een aantal maanden oud. Ik heb zelf de namen voor het kind bedacht. Je kunt stellen dat de akte vals is opgemaakt. De gegevens op de geboorteakte zijn niet correct. Ik weet dat de gegevens op de geboorteakte niet kloppen. Ik heb [betrokkene 1] bij [betrokkene 5] achtergelaten en ben teruggegaan naar Nederland. Ik heb een kopie van de akte meegenomen naar Nederland. Ik heb [medeverdachte] de geboorteakte laten zien. Hij stond op de akte als vader en dat vond hij wel vreemd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8585a8139b147f45c68ae9cabb68ea7ac47595fd2ed14492e379a14b3e4c2689. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8585a8139b147f45c68ae9cabb68ea7ac47595fd2ed14492e379a14b3e4c2689, en de alinea staat in dat document op bytes 11135 tot 12312.