Citaat | Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Alinea 94 Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 31 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU6921.

4.13 Er bestaat discussie over de rechtstreekse werking van verschillende IVRK-bepalingen in de Nederlandse rechtsorde.(10) Het lijkt mij evenwel evident dat aan art. 21 IVRK een dergelijke werking niet toekomt. Dit is typisch een bepaling die een verplichting schept voor de Nederlandse wetgever om de nationale wet- en regelgeving omtrent adoptie met het verdrag in overeenstemming te brengen.(11) Zij verplicht niet tot een 'verdragsconforme' uitleg van art. 279 lid 1 Sr, in die zin dat deze strafbepaling ook van toepassing moet zijn wanneer niet is komen vast te staan dat in de tenlastegelegde periode over de betrokken minderjarige wettig gezag of desboevoegd opzicht werd uitgeoefend en door wie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8585a8139b147f45c68ae9cabb68ea7ac47595fd2ed14492e379a14b3e4c2689. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8585a8139b147f45c68ae9cabb68ea7ac47595fd2ed14492e379a14b3e4c2689, en de alinea staat in dat document op bytes 36915 tot 37633.