Alinea 27 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012

3.3. Het standpunt van het hof dat er geen omstandigheden aanwezig zijn die nopen tot terugwijzing van de zaak naar de rechtbank komt mij voor correct te zijn.(2) Als al de behandeling van de zaak in eerste aanleg wegens ziekte van verdachte had moeten worden aangehouden, is de omstandigheid dat zulks niet is geschied geen grond voor het hof om de zaak op de voet van artikel 423 lid 1 Sv naar de rechtbank te verwijzen.(3) Op deze vaste jurisprudentie had de verdediging moeten varen, althans had zij ermee rekening moeten houden dat het hof de zaak niet zou terugwijzen naar de rechtbank. Dat kennelijk in samenspraak tussen verdachte en zijn advocaat is besloten dat de advocaat de verdediging zou neerleggen als het hof een rechtens correcte beslissing zou nemen is een omstandigheid die volledig voor rekening van de verdediging komt. Verdachte had - daarin adequaat voorgelicht door zijn raadsman - ook kunnen anticiperen op zo een juiste beslissing en hetzij de aanwezige advocaat dan maar kunnen machtigen om de verdediging in haar geheel te voeren, hetzij een andere advocaat kunnen machtigen om dat te doen. Of de beslissing van de rechtbank om de behandeling van de zaak niet aan te houden de toets der kritiek kan doorstaan doet niet ter zake, nu het hof het vonnis van de rechtbank heeft vernietigd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/39916bdbfa5f964f9c67a9724144640390bddb3021004688a1243c52d66a07c5 | shasum -a 256