Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU6922.

3.4. De afwijzing van het verzoek om aanhouding door de advocaat gedaan nadat hij de verdediging had neergelegd is mijns inziens ook toereikend gemotiveerd. Het hof heeft er blijk van gegeven het belang van een voortvarende rechtspleging te hebben afgewogen tegen het belang van verdachte om aanwezig te kunnen zijn bij de berechting. Voorts heeft het hof erop gewezen dat verdachte zelf ervoor heeft gekozen zijn advocaat slechts voor een klein deel te machtigen de verdediging te voeren, terwijl er geen enkele belemmering is aangevoerd waarom de verschenen advocaat niet de volledige verdediging voor zijn rekening had kunnen nemen. Voorts heeft het hof het in ieder geval niet aannemelijk geacht dat de verdachte uit medisch oogpunt niet in staat is geweest om in hoger beroep aanwezig te zijn.(4) Hetgeen de advocaat heeft aangevoerd over de medische check van verdachte in het buitenland is zodanig vaag dat het hof daar geen rekening mee hoefde te houden. Dat de medische situatie van verdachte in hoger beroep niet was veranderd in vergelijking met eerste aanleg is ook niet gesteld. Uit hetgeen de advocaat ter terechtzitting in hoger beroep heeft medegedeeld heeft het hof kunnen afleiden dat verdachte in ieder geval in staat is geweest om naar Nederland te reizen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39916bdbfa5f964f9c67a9724144640390bddb3021004688a1243c52d66a07c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39916bdbfa5f964f9c67a9724144640390bddb3021004688a1243c52d66a07c5, en de alinea staat in dat document op bytes 11120 tot 12409.