Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012

Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU6922.

6.3. Het hof heeft klaarblijkelijk het bewijs hoofdzakelijk doen steunen op de inhoud van afgeluisterde telefoongesprekken (bewijsmiddel 18 tot en met 20). Maar ook bewijsmiddel 9 is van belang. Daarin is opgenomen als waarneming van een verbalisant dat hij in de hennepkwekerij aan de [a-straat] te Rotterdam stekbakken zag staan en stellingen waarop zich briefjes bevonden met de aanduidingen 'SM' en 'BB'. Volgens bewijsmiddel 11 worden met deze letters henneprassen aangeduid. In de afgeluisterde telefoongesprekken die worden gevoerd via het mobiele nummer van verdachte worden zaken gedaan en afspraken gemaakt over het afleveren van "sla". Ook heeft men het over dozen BB, SM en Santa. Aan verschillende gesprekken neemt de verdachte deel. Hij maakte afspraken bijvoorbeeld over het leveren van SM. Uit deze bewijsmiddelen, in onderling verband en samenhang beschouwd, heeft het hof het bewijs van feit 3 kunnen afleiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/39916bdbfa5f964f9c67a9724144640390bddb3021004688a1243c52d66a07c5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 39916bdbfa5f964f9c67a9724144640390bddb3021004688a1243c52d66a07c5, en de alinea staat in dat document op bytes 18866 tot 19807.