Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2012

Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU7247.

"4.5Blijkens het proces-verbaal van de comparitie waarop het mondelinge tussenvonnis is gewezen is [verweerder] toegelaten "tot het door hem aangeboden bewijs van zijn stelling dat het rechtergedeelte van perceel [001], zoals weergegeven op het kadastrale kaartje bij de koopakte (productie 1 bij dagvaarding) niet aan [eiser] is verkocht." Naar het oordeel van het hof is deze bewijsopdracht correct, omdat [verweerder] de te bewijzen stelling aan zijn vordering ten grondslag legt. De stelling van [verweerder] komt er tevens op neer, dat de onderhandse koopakte onjuist is. Omdat deze akte ingevolge artikel 157 lid 2 Rv dwingende bewijskracht heeft, dient [verweerder] door het leveren van tegenbewijs als bedoeld in artikel 151 lid 2 Rv de juistheid van de onderhandse koopakte te ontzenuwen. Daarnaast moet hij het positieve bewijs [..] leveren dat het rechterdeel niet bij de koop was inbegrepen. De door [eiser] genoemde elementen(13) kunnen bij de bewijswaardering een rol spelen, maar liggen enerzijds besloten in de aan [verweerder] verstrekte bewijsopdracht en raken anderzijds, als zelfstandige bewijsopdracht geformuleerd, onvoldoende de kern van het geschil. In zoverre faalt de grief dan ook."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a74f925abc0514cd4db107bd0b915fb453e07de665d05d31fd3c8ffc20aa24e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a74f925abc0514cd4db107bd0b915fb453e07de665d05d31fd3c8ffc20aa24e4, en de alinea staat in dat document op bytes 16799 tot 18021.