Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2012

Alinea 16 Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU7360.

De verdediging stelt voorts uitdrukkelijk dat gebruikte potgrond niet [...] als afval kan worden aangemerkt. Gebruikte potgrond is net zo goed als ongebruikte potgrond en misschien zelfs beter doordat gebruik gemaakt kan worden van [h]et aanwezige bodemleven wat in de vorige kweek is opgebouwd. In de natuur wordt immers ook niet bij ieder nieuw opgroeiend gewas nieuwe grond gebruikt. Cliënt betwist dan ook uitdrukkelijk dat de gebruikte potgrond als afval dient te worden beschouwd. Het feit dus dat er gebruikte potgrond zou zijn aangetroffen is dus geen bewijs dat er eerder een hennepkwekerij op [h]et adres [a-straat] te Eindhoven heeft plaatsgevonden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/47210eea9677c3e4664bddd44eda8f9c431a30f581ef27744b974e0f41103094. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 47210eea9677c3e4664bddd44eda8f9c431a30f581ef27744b974e0f41103094, en de alinea staat in dat document op bytes 8858 tot 9532.