Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2012

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU7360.

7. Hetgeen bij pleidooi door de verdediging is aangevoerd - erop neerkomende dat er onvoldoende aanwijzingen zijn om te kunnen vaststellen of er een eerdere oogst is geweest, terwijl voor de aangetroffen plantenresten een alternatieve verklaring wordt gegeven - kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt, dat betrekking heeft op de schatting en vaststelling van de omvang van het ontnemingbedrag en dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof naar voren is gebracht. Het Hof is in zijn uitspraak van dit uitdrukkelijk onderbouwde standpunt afgeweken, maar heeft, in strijd met art. 359, tweede lid, Sv, niet in het bijzonder de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Dat verzuim heeft ingevolge art. 359, achtste lid, Sv nietigheid tot gevolg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/47210eea9677c3e4664bddd44eda8f9c431a30f581ef27744b974e0f41103094. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 47210eea9677c3e4664bddd44eda8f9c431a30f581ef27744b974e0f41103094, en de alinea staat in dat document op bytes 14192 tot 15044.