Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2012

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU7361.

8. Eventuele onbekendheid van Watapana of haar advocaat met de wettelijke betalingstermijn is op zichzelf niet voldoende grond voor toepassing van de hardheidsclausule. De advocaat bij de Hoge Raad, door wie een procespartij in cassatie wordt vertegenwoordigd, moet op grond van zijn deskundigheid en kennis ten aanzien van de procedure in cassatie zonder meer geacht worden op de hoogte te zijn van deze termijn en van de ver strekkende gevolgen die de wet verbindt aan overschrijding daarvan(3). Een eventuele rechtsdwaling komt voor risico van degene die het beroep instelt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/771ca3af71fc347dd7adea0bec35eff7334dfd8c4f92b5129ba596a4a11172c1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 771ca3af71fc347dd7adea0bec35eff7334dfd8c4f92b5129ba596a4a11172c1, en de alinea staat in dat document op bytes 8634 tot 9225.