Alinea 162 Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012

3.5. Uit de bewijsvoering van het hof blijkt voorts dat de verklaringen van [betrokkene 1], voor zover door het hof als bewijsmiddel gebezigd, steun vinden in de andere, door het hof gebezigde bewijsmiddelen. In het bijzonder heeft [betrokkene 1] verklaard dat hij en zijn medeverdachte(n) vaak in sleuteltaal praten, omdat ze afgeluisterd kunnen worden. Deze mededeling wordt bevestigd door de inhoud van de door het hof als bewijsmiddel gebezigde telefoongesprekken van de verdachte met respectievelijk [betrokkene 1], [medeverdachte], [betrokkene 2] en een NN-man. Daarnaast volgt uit deze gesprekken - bezien in onderlinge samenhang - dat de verdachte contact onderhield met [betrokkene 1], [medeverdachte], en een NN-man over de containers die vanuit Colombia de haven van Rotterdam zijn binnengekomen en dat hij met hen de kwestie besprak dat er iemand met een bedrijf gevonden moest worden die de containers eruit wilde halen/ontvangen; iemand die de verantwoordelijkheid daarvoor wilde nemen. Dat de verdachte een dergelijke persoon zocht, volgt tevens uit de door het hof als bewijsmiddel gebezigde verklaring van [betrokkene 11]. Verder volgt uit de tapgesprekken dat de verdachte tevens contact onderhield met [betrokkene 2] over het eruit halen van de containers door iemand met een bedrijf. De verklaring van [betrokkene 1] dat hij telefonisch contact heeft gehad met [betrokkene 2] (de man van de cocaïne), dat [betrokkene 2] hem vroeg of hij de cocaïne in ontvangst kon nemen, dat hij vervolgens de verdachte heeft gebeld en hem twee telefoonnummers van [betrokkene 2] heeft gegeven om met hem in contact te treden, vindt steun in de hierboven genoemde gesprekken van de verdachte.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/66f050bd573786e0a73096560b4ab6c2005feadd7963d2665f9bd33359f3380d | shasum -a 256