Citaat | Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012

Alinea 21 Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 18 september 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU7366.

2.5. Het hof heeft daarnaast overwogen dat een betekening van de gewijzigde tenlastelegging op grond van art. 314, eerste lid, Sv alleen vereist is in geval van verstekverlening. Deze overweging van het hof geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting. De huidige tekst van art. 314, eerste lid, Sv is vastgesteld bij de Wet stroomlijnen hoger beroep, in werking getreden op 1 maart 2007. Uit de Memorie van Toelichting bij deze wet volgt dat een betekening van de gewijzigde tenlastelegging aan de verdachte enkel aan de orde is ingeval verstek is verleend tegen de verdachte.(2) Art. 314, eerste lid, Sv laat de mogelijkheid van schorsing van het onderzoek ter betekening van een wijziging aan een niet aanwezige verdachte open voor het geval deze door het achterwege laten van kennisneming van de wijziging in zijn verdediging wordt geschaad.(3) Het is aan de rechter overgelaten om te bepalen of een betekening van de wijziging moet plaatsvinden.(4)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/66f050bd573786e0a73096560b4ab6c2005feadd7963d2665f9bd33359f3380d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 66f050bd573786e0a73096560b4ab6c2005feadd7963d2665f9bd33359f3380d, en de alinea staat in dat document op bytes 10595 tot 11567.