Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2012

Alinea 56 Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU8512.

19 Overigens bestaat al geruime tijd discussie over de mogelijk veranderde aard en functie van het BBA en de gevolgen hiervan voor de kwalificatie van het BBA als voorrangsregel, zie reeds C.J.J. van Maanen, Het BBA en het internationaal privaatrecht, WPNR (1981)5585, p. 809-814. Voorts o.a. Z. Even en E. van Kampen, a.w., p. 57-58; E.J.A. Franssen, A.T.J.M. Jacobs, Hoe dwingend is de Nederlandse ontslagbescherming bij arbeidsovereenkomsten naar vreemd recht?, SR 2006, p. 113-121 (i.h.b. p. 116 e.v.); K.W.G. Timmers, M.A. de Jager, a.w., p. 318-323.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/490fa23513627f02b8cf69a441f58b40fc47fb49ff3ec9864bc4bcd75a336bc0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 490fa23513627f02b8cf69a441f58b40fc47fb49ff3ec9864bc4bcd75a336bc0, en de alinea staat in dat document op bytes 30087 tot 30655.