Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Alinea 95 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU8514.

"Anders dan wel wordt gedacht is incidenteel appel evenmin noodzakelijk om het hof te verplichten de door geïntimeerde in eerste aanleg verdedigde stellingen of weren opnieuw te beoordelen die door de rechtbank zijn verworpen, mits zij betrekking hebben op een onderdeel van het processuele debat dat door een slagende grief opnieuw aan de orde wordt gesteld en tenzij de desbetreffende stelling in hoger beroep is prijsgegeven. Geïntimeerde heeft immers geen belang bij het aanvoeren van een incidentele grief tegen beslissingen van de rechtbank die niet tot een voor hem nadelig dictum hebben geleid. (...)"(12)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7ef805ccd3f544520e0e8606b5794fee8d4cd45a17e52b8a5ff0cb417a750d9f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7ef805ccd3f544520e0e8606b5794fee8d4cd45a17e52b8a5ff0cb417a750d9f, en de alinea staat in dat document op bytes 33267 tot 33895.