Citaat | Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2012

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 20 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU8515.

2.6. In het debat tussen partijen is betrekkelijk veel aandacht besteed aan een beschikking van de rechtbank te Amsterdam, waarvan de overwegingen volgens een commentator "goede aanknopingspunten [lijken] te bieden om onder omstandigheden intercompany schulden, ondanks dat zij contractueel niet zijn achtergesteld ten opzichte van andere (concurrente) crediteuren, toch een - gehele of gedeeltelijke - 'achtergestelde behandeling' te geven"(17). De rechtbank stelde vast dat het percentage van de schulden dat volgens het concept-akkoord zou worden voldaan, ten aanzien van een intercompany-lening lager was dan ten aanzien van de overige schulden. Wat daarvan zij, ik lees in dat oordeel geen antwoord op de vraag of een faillissement kan worden verzocht (mede) op grond van het onvoldaan blijven van een intercompany-vordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/855a34f50602af184cfc90517632a8532562263826936b7a286f1868917315c4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 855a34f50602af184cfc90517632a8532562263826936b7a286f1868917315c4, en de alinea staat in dat document op bytes 15486 tot 16329.