Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU8730.

De raadsman heeft betoogd dat een deel het onder 3 tenlastegelegde feit is verjaard. Hij heeft hiertoe - kort gezegd - het volgende aangevoerd. Overtreding van artikel 7 Wet toezicht effectenverkeer 1995 (verder: Wte 1995) (oud) kan worden beschouwd als een aflopend delict. Het gaat om een feit dat meermalen zou hebben plaatsgevonden binnen de tenlastegelegde periode. Dit betekent dat de verjaring steeds aanvangt op de dag na de vermeende pleegdatum van elk afzonderlijk feit. Voor zover het gaat om investeringen die meer dan 12 jaar geleden zijn gedaan is het feit daarom verjaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63a41282588a7b0eea79fc712fb631c5598447793e4222263d908ca9f3403419. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63a41282588a7b0eea79fc712fb631c5598447793e4222263d908ca9f3403419, en de alinea staat in dat document op bytes 11905 tot 12506.