Citaat | Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012

Alinea 7 Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 7 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU8730.

1. De economische kamer van het gerechtshof te Amsterdam heeft bij arrest van 4 mei 2010, voor zover de zaak in hoger beroep aan zijn oordeel was onderworpen, verzoeker vrijgesproken van het onder 1 en 2 tenlastegelegde en hem wegens - kort gezegd - het onder 3 tenlastegelegde medeplegen van het onvergund "aanbieden" van beleggingsdiensten aan een in Nederland wonende persoon (genaamd [getuige 1]) veroordeeld tot een geldboete van € 8.000,=, subsidiair 75 dagen hechtenis. De bewezenverklaring is ruimer maar het hof oordeelde dat de opvolger van art. 7, eerste lid, van de Wet toezicht effectenverkeer (Wte) 1995 - het huidige art. 2:96 Wet op het financieel toezicht (Wft) - gunstiger is (geen strafbaarheid meer voor het aanbieden van beleggingsdiensten vanuit Nederland aan personen die buiten Nederland wonen) en heeft verzoeker in zoverre ontslagen van alle rechtsvervolging. Bij de strafoplegging is rekening gehouden met een overschrijding van de redelijke termijn in eerste aanleg en in hoger beroep.(1)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63a41282588a7b0eea79fc712fb631c5598447793e4222263d908ca9f3403419. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63a41282588a7b0eea79fc712fb631c5598447793e4222263d908ca9f3403419, en de alinea staat in dat document op bytes 4379 tot 5410.