Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2012

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU8741.

3.7. De onder 2 bedoelde "afspraken" worden volgens de wetstekst slechts langs twee lijnen afgebakend, namelijk door de voorwaarde dat het geen afspraken betreffen als bedoeld in het eerste lid van artikel 226g Sv, en door de voorwaarde dat die afspraken voor het onderzoek in de strafzaak van betekenis kunnen zijn. Naar de letter genomen expliciteert deze bepaling een buitengewoon ruim toepassingsbereik. Dit roept bij mij de vraag op of niet vrijwel iedere afspraak met enige getuige/verdachte, anders dan als bedoeld in het eerste lid, onder deze noemer kan worden gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98095fec6912360fab26126291bb1f8ddfc8cf137cdd799151b7bd1fb92f51d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98095fec6912360fab26126291bb1f8ddfc8cf137cdd799151b7bd1fb92f51d1, en de alinea staat in dat document op bytes 14935 tot 15528.