Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2012

Alinea 39 Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU8741.

In de tweede plaats normeert het vierde lid slechts de afspraken die strekken tot het verkrijgen van een verklaring als getuige. Met andere woorden, de toezegging is gedaan in ruil voor een getuigenverklaring. Ook voor het vierde lid is de naamgeving van de wet waarbij de hier besproken bepaling is ingevoerd dus veelbetekenend: "Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering met betrekking tot verklaringen van getuigen die in ruil voor een toezegging van het openbaar ministerie zijn afgelegd". De afspraken als bedoeld in het vierde lid van artikel 226g Sv onderscheiden zich daarmee slechts van de afspraken van het eerste lid van die bepaling door de aard van de toezegging, en niet door de strekking ervan of door de functionaris aan wie de bevoegdheid tot het doen ervan is toegekend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/98095fec6912360fab26126291bb1f8ddfc8cf137cdd799151b7bd1fb92f51d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 98095fec6912360fab26126291bb1f8ddfc8cf137cdd799151b7bd1fb92f51d1, en de alinea staat in dat document op bytes 20891 tot 21726.