Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 april 2012

Alinea 88 Parket bij de Hoge Raad 27 april 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 april 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU8932.

Waarom wordt deze voorwaarde (...) gesteld voor de toepassing van de 30%-regeling? Een argument zou kunnen zijn dat aangezien de werknemer niet langer in Nederland werkzaam is, er ook geen sprake meer zal zijn van extraterritoriale kosten. Dit lijkt echter geen valide argument, nu toepassing van de 30%-regeling immers ook openstaat voor buitenlandse bestuurders/commissarissen van Nederlandse ondernemingen wier arbeidsbeloning in Nederland belast is, zonder dat ze fysiek in Nederland werkzaam zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/75ea97a732813874b1b4cf10234e0c3493d8665d062c8515d93a31e97436c244. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 75ea97a732813874b1b4cf10234e0c3493d8665d062c8515d93a31e97436c244, en de alinea staat in dat document op bytes 31164 tot 31679.