Citaat | Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2012

Alinea 35 Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 24 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU9880.

17. Ik wijs er, ten overvloede, op dat de uitleg van de door procespartijen betrokken standpunten is voorbehouden aan de "feitelijke" rechters die daarover hebben te oordelen(11). De van de kant van [verzoekster] in het cassatieverzoek (in voetnoten 7 en 8) aangewezen stellingen uit de feitelijke aanleg waar de onderhavige klacht op berust, bevatten slechts summiere en vergaand onbepaald gelaten verwijzingen naar de rol die de horecavoorziening in de overeenkomst van partijen zou hebben gespeeld. Dat het hof die stellingen niet in de thans in cassatie verdedigde zin heeft uitgelegd, is dan ook bepaald niet onbegrijpelijk. Het ontbreken van betwisting van de kant van [verweerster], waar het middel in dit verband ook naar verwijst, ondersteunt het betoog van het middel volgens mij niet, maar maakt nader aannemelijk waarom ook het hof het betoog van de kant van [verzoekster] niet in de thans in cassatie voorgestane zin hoefde te verstaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cdcaffcd5881032b5ec7a97f972a240e50005665b8a4976072280d4748bdcc1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cdcaffcd5881032b5ec7a97f972a240e50005665b8a4976072280d4748bdcc1, en de alinea staat in dat document op bytes 14701 tot 15663.