Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2012

Alinea 41 Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU9882.

13. De overweging van de rechtbank waarmee het hof zich in zijn gewraakte rov. 3.11 heeft verenigd, houdt het volgende in. De rechtbank, die gelet op het verzoek van de man uitsluitend de vraag had te beantwoorden of de alimentatie moest worden verlaagd met ingang van een latere datum dan 10 maart 2008 (de datum van het inleidend verzoekschrift), heeft haar oordeel dat zij geen reden zag de alimentatie met ingang van een latere datum te wijzigen, aldus gemotiveerd dat de vrouw vanaf die datum rekening heeft kunnen houden met een verlaging van de onderhoudsbijdrage en daarmee, zo teken ik hierbij aan, met een terugbetalingsverplichting. De rechtbank heeft daaraan een overweging toegevoegd met betrekking tot de wijze van terugbetaling, welke overweging mijns inziens daarmee verband houdt dat aan de rechter die een verlaging van de alimentatie met terugwerkende kracht toestaat, op grond van art. 1:402 lid 3 BW de bevoegdheid toekomt een terugbetaling in termijnen toe te staan, ook als de alimentatiegerechtigde daar niet uitdrukkelijk om heeft gevraagd. (Vgl. Asser/De Boer 1* 2010, nr. 1049.) De rechtbank heeft overwogen dat de vrouw hetgeen zij ter zake van de alimentatie teveel van de man heeft ontvangen eerst dient terug te betalen in het kader van de definitieve afwikkeling van de verdeling van de huwelijksgemeenschap. De rechtbank heeft daaraan toegevoegd dat de vrouw dan over vermogen zal beschikken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6867ebf42e362df5dd72babce089974b329bb690d26ed11ae3f8601b269e4486. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6867ebf42e362df5dd72babce089974b329bb690d26ed11ae3f8601b269e4486, en de alinea staat in dat document op bytes 26858 tot 28297.