Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012

Alinea 77 Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 februari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BU9891.

29. Betekent dit nu dat het argument van onaanvaardbaarheid van (beroep op een) exoneratieclausule ook kan slagen als bij het verzuim dat de bedinger van de clausule daarmee wil "neutraliseren", geen relevante mate van schuld aan de kant van de betrokkene aan de orde was? Wij zagen immers dat dat, als het om vervalbedingen gaat, inderdaad mogelijk is; en dat in het arrest van 18 juni 2004, een geval waarin een exoneratieclausule ter beoordeling stond, op het "primaat" van de mate van verwijtbaarheid als beoordelingsfactor (enigszins) wordt afgedongen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2d2782d17b63128a999ca6448f09a9295b1b3fdd56dd7315d069db88de88d48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2d2782d17b63128a999ca6448f09a9295b1b3fdd56dd7315d069db88de88d48, en de alinea staat in dat document op bytes 26629 tot 27199.