Citaat | Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2012

Alinea 76 Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 22 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV0663.

Met belanghebbende ben ik van mening dat de overwegingen 4.12 en 4.17 niet geheel met elkaar in overeenstemming lijken. Mijns inziens moet daar echter de gevolgtrekking aan worden verbonden dat r.o. 4.17 onbegrijpelijk is. Overigens wil ik er wel op wijzen dat het Hof in r.o. 4.12 spreekt van "er van bewust had moeten zijn" terwijl in r.o. 4.17 terecht het criterium van het bewust aanvaarden van de aanmerkelijk kans op het doen van een onjuiste aangifte wordt genoemd. Dit betekent dat in r.o. 4.12 geen sprake is van "bewust zijn" doch van "bewust moeten zijn". In zoverre zijn de beide rechtsoverwegingen niet strijdig met elkaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6cdb53fb2cd6442f04d227f9edbcf5076ae191de9718d9339f385660d140301. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6cdb53fb2cd6442f04d227f9edbcf5076ae191de9718d9339f385660d140301, en de alinea staat in dat document op bytes 25965 tot 26615.