Citaat | Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2012

Alinea 175 Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 13 januari 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV0774.

6.26.2 Ook wanneer wordt aangenomen dat een werkgever bij toekenning van een bonus een volledig discretionaire bevoegdheid heeft, betekent dat niet dat in een procedure waarin aansprakelijkheid van de werkgever wordt aangenomen omdat hij een bonus-genererende activiteit aan de werknemer heeft ontnomen, door de rechter moet worden aangenomen dat geen bonus zou zijn toegekend alleen omdat de werkgever stelt dat deze, de aansprakelijkheid scheppende gebeurtenis weggedacht, op nihil zou zijn gesteld. In elk geval in een setting als hier aan de orde zal de werkgever ten minste enige uitleg moeten geven voor zijn stelling dat geen bonus zou zijn toegekend. De bank heeft die uitleg evenwel niet gegeven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8789601b96772b4fd0b9f42ec2e1b891fe594d007db7e8b85ccf6bc2a3b032a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8789601b96772b4fd0b9f42ec2e1b891fe594d007db7e8b85ccf6bc2a3b032a0, en de alinea staat in dat document op bytes 77289 tot 78007.