Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Alinea 36 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV1029.

3.3 Ik begrijp de zojuist geciteerde stelling aldus dat, waar de echtscheidingsbeschikking op 2 maart 2011 reeds haar rechtskracht had verloren, ook de beschikking van de rechtbank omtrent de nevenvoorziening haar rechtskracht had verloren, althans geen grond meer bestond voor een uitspraak van het hof over de door ieder van partijen verzochte nevenvoorziening. Het belang bij de cassatieklacht moet kennelijk worden gezocht in de vaststelling dat het huwelijk van partijen niet ontbonden blijkt, als gevolg waarvan - bij een eventueel herhaald echtscheidingsverzoek - de kwestie van de hoofdverblijfplaats van de minderjarige weer open ligt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b19d85ce92bb8e45dcf9ed61d56bee31d939ecfcfedb251cb821da1199193ea2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b19d85ce92bb8e45dcf9ed61d56bee31d939ecfcfedb251cb821da1199193ea2, en de alinea staat in dat document op bytes 13667 tot 14325.