Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV1029.

3.4 Hoewel het in het middel gevoerde betoog in appel niet is gevoerd (de advocaat van de vader heeft weliswaar ter zitting van 2 februari 2011 verklaard dat de echtscheidingsbeschikking niet was ingeschreven, maar namens de moeder is geen beroep gedaan op het rechtsgevolg dat die echtscheidingsbeschikking haar kracht bij niet-tijdige inschrijving had verloren of zou verliezen), komt het m.i. toch voor beoordeling in cassatie in aanmerking nu de klacht erop neerkomt dat het hof ambtshalve een rechtsgrond van openbare orde (niet-ontvankelijkheid) had moeten aanvullen.(20)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b19d85ce92bb8e45dcf9ed61d56bee31d939ecfcfedb251cb821da1199193ea2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b19d85ce92bb8e45dcf9ed61d56bee31d939ecfcfedb251cb821da1199193ea2, en de alinea staat in dat document op bytes 14345 tot 14935.