Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Alinea 56 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV1029.

3.17 Uit de voorgaande rechtspraak kan worden afgeleid dat bij een beslissing inzake de hoofdverblijfplaats op de voet van art. 1:253a BW de (aangevoerde) omstandigheid dat een ouder het kind eigenmachtig - zonder overleg en wellicht zelfs 'illegaal' - onder zich heeft genomen en aldus (mogelijk met 'rekken') feitelijk een verblijfplaats heeft gecreëerd, mede in de oordeelsvorming moet worden betrokken.(46) Een andere vraag is uiteraard hoeveel gewicht aan deze omstandigheid (en de daarmee verband houdende belangen van de ouder) zal toekomen in de afweging tegenover het belang van het kind dat, als gezegd, een overweging van de eerste orde dient te zijn. Dit zwaarwegende belang van het kind zal naar de situatie ten tijde van de rechterlijke beslissing worden beoordeeld, waarbij het behoud van een inmiddels ontstane stabiele thuis-, woon- en schoolsituatie een rol zal spelen. Voor de vraag of het kind aldus is geworteld maakt het geen verschil hoe die situatie is ontstaan. Hoe frustrerend dit voor de ene, voor een voldongen feit gestelde ouder ook kan zijn, deze zal aan het eigenmachtig handelen van de andere ouder op zichzelf geen recht ontlenen op verandering van de hoofdverblijfplaats van het kind.(47)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b19d85ce92bb8e45dcf9ed61d56bee31d939ecfcfedb251cb821da1199193ea2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b19d85ce92bb8e45dcf9ed61d56bee31d939ecfcfedb251cb821da1199193ea2, en de alinea staat in dat document op bytes 30521 tot 31758.