Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Alinea 88 Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV1029.

24 Weliswaar bevat het beroepschrift duidelijke aanwijzingen dat niet wordt opgekomen tegen de echtscheidingsbeslissing (p.1 : "De vrouw komt deels in hoger beroep van de beschikking" en p. 2: "De vrouw kan zich deels niet verenigen met de beschikking", in samenhang met het aanvoeren van slechts één grief die zich niet tegen de echtscheidingsbeslissing richt), maar het petitum laat ruimte voor een andere uitleg: "Met het eerbiedig verzoek 1. te vernietigen de beschikking waarvan beroep; 2. alsnog het verzoek van de man inzake de vaststelling van het hoofdverblijf van het kind bij hem af te wijzen dan wel niet-ontvankelijk te verklaren; 3. de inhoud van de door partijen ondertekende vaststellingsovereenkomst en ouderschapsplan integraal op te nemen in de te wijzen beschikking, althans te bepalen dat het hoofdverblijf van de minderjarige bij de vrouw zal zijn; 4. de man te veroordelen in de kosten van deze instantie, één en ander, voor zover de wet het toelaat, uitvoerbaar bij voorraad."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b19d85ce92bb8e45dcf9ed61d56bee31d939ecfcfedb251cb821da1199193ea2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b19d85ce92bb8e45dcf9ed61d56bee31d939ecfcfedb251cb821da1199193ea2, en de alinea staat in dat document op bytes 41255 tot 42272.