Citaat | Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2012

Alinea 67 Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 16 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV1771.

3.9 De eerste klacht, er op neer komende dat er geen plaats is voor het leveren van tegenbewijs tegen de voorshands bewezen geachte wilsovereenstemming tot (ver)koop van het gehele appartementsrecht omdat (i) het hof heeft vastgesteld dat de wil van [eiseres] daarop gericht was, faalt omdat zij berust op een verkeerde lezing van het arrest en dientengevolge op een omkering van zaken. Het hof heeft immers eerst Laboratorivm gelegenheid geboden - en mocht deze gelegenheid bieden - om bedoeld tegenbewijs te leveren (rov. 4.7), en heeft vervolgens in het kader van de bewijswaardering vastgesteld dat uit de verklaringen van [betrokkene 1] en [betrokkene 2] naar voren komt dat zij zelf meenden het appartementsrecht inclusief de ruimte boven de tussenvloer te kopen (rov. 4.8).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/044ceffc712ec845454c3e469cf7867e4215c156377a023b9c04d5edbb199554. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 044ceffc712ec845454c3e469cf7867e4215c156377a023b9c04d5edbb199554, en de alinea staat in dat document op bytes 31483 tot 32277.