Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2012

Alinea 51 Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV2507.

2.1 Het cassatiemiddel is met een rechts- en een motiveringsklacht gericht tegen het oordeel van het hof in rov. 3.6.2 dat de beschikking van de rechtbank van 28 oktober 2008 voor wat betreft de daarin gegeven alimentatiebeslissing als een eindbeschikking moet worden gekwalificeerd. Volgens de rechtsklacht (cassatierekest onder 1-6) heeft het hof art. 358 Rv geschonden door uit te gaan van een onjuiste maatstaf, te weten of sprake is van een 'uitdrukkelijke' beslissing. Daartoe wordt aangevoerd dat zowel tussen- als eindbeschikkingen altijd uitdrukkelijk behoren te zijn. Voorts wordt aangevoerd dat sprake is van een eindbeschikking indien het dictum daarvan is aan te merken als een beslissing waarmee aan het geding omtrent het verzochte een einde wordt gemaakt. Volgens de klacht leidt toepassing van deze (juiste) maatstaf tot de conclusie dat de beschikking van 28 oktober 2008 niet als een eindbeschikking is aan te merken, nu de door de rechtbank uitdrukkelijk als 'voorlopig' aangeduide beslissing per definitie meebrengt dat zij alles openliet en nog door dezelfde rechter gewijzigd dan wel bevestigd kon worden. De klacht verwijst in dit verband naar HR 25 september 2009 (LJN: BI7139), NJ 2009, 459. Volgens de (subsidiaire) motiveringsklacht (cassatierekest onder 7) is 's hofs oordeel, indien het hof is uitgegaan van de juiste maatstaf, zonder nadere toelichting niet begrijpelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc625f4839021ba109695042c8061c65ae6f7cde18834a7012c82d8400c431c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc625f4839021ba109695042c8061c65ae6f7cde18834a7012c82d8400c431c8, en de alinea staat in dat document op bytes 20060 tot 21476.