Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2012

Alinea 61 Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV2507.

Ik neem aan dat onder "dergelijke voorlopige beslissingen" uitsluitend moeten worden verstaan als 'voorlopig' aangeduide alimentatiebeslissingen die - zoals in het voorliggende geval - ook daadwerkelijk voorlopig zijn bedoeld, dat wil zeggen: gegeven onder voorbehoud c.q. vatbaar voor herziening. Van dergelijke beslissingen laat zich vervolgens mogelijk vaststellen dat zij na effectuering in gevolgen onomkeerbaar zijn en derhalve de facto als definitieve beslissingen hebben te gelden, waarvan onmiddellijk appel geboden is. Een als 'voorlopig' aangeduide beslissing die ab initio materieel als een definitieve beslissing is bedoeld - zoals een beslissing voor een bepaald tijdvak(19) - dient, zo komt het mij voor, buiten het bereik van de in rov. 3.2 geformuleerde maatstaf te vallen. Zo'n beslissing laat zich niet, op de grond dat zij na effectuering in gevolgen ongedaan kan worden gemaakt, alsnog tot tussenbeschikking bestempelen. Uit de beschikking van 25 september 2009 valt naar mijn mening dan ook niet af te leiden dat 'voorlopige' alimentatiebeslissingen per definitie tussenbeschikkingen zijn.(20)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc625f4839021ba109695042c8061c65ae6f7cde18834a7012c82d8400c431c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc625f4839021ba109695042c8061c65ae6f7cde18834a7012c82d8400c431c8, en de alinea staat in dat document op bytes 28466 tot 29594.