Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2012

Alinea 90 Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV2507.

18 Zie over dit criterium: de conclusie van A-G Wesseling-van Gent vóór HR 28 september 2007 (LJN: BA5804), NJ 2007, 522. Zie ook Ynzonides/Van Geuns, Burgerlijke Rechtsvordering art. 358, aant. 12; Snijders/Wendels, Civiel Appel (2009), nr. 337; W.H.B den Hartog Jager, (Echt)scheidingsprocesrecht (2010), nr. 314; de annotatie van E.L. Schaafsma-Beversluis (onder 2-3) bij HR 23 november 2007, JBPr 2008, 18; N.J.W.G. Simons, Hoger beroep van tussenbeschikkingen, EB 2005, p. 161-163, en M.L.C.C. de Bruijn-Lückers, Proefcontacten of voorlopige omgangsregeling, een belangwekkend onderscheid, EB 2003, p. 6-8. Volgens Ynzonides/Van Geuns lijkt de Hoge Raad met deze rechtspraak de deelbeschikking ruimer op te vatten dan het deelvonnis omdat art. 358 Rv geen regeling bevat voor tussentijds appel van beschikkingen waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen, zulks in tegenstelling tot art. 337 lid 1 Rv. dat ten aanzien van vonnissen wel tussentijds appel van een voorlopige voorziening openstelt en art. 401a lid 1 Rv dat cassatieberoep openstelt van beschikkingen waarbij een voorlopige voorziening is getroffen. Ook A-G Wesseling-van Gent wijst op dit verschil in haar conclusie vóór HR 28 september 2007, NJ 2007, 522.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cc625f4839021ba109695042c8061c65ae6f7cde18834a7012c82d8400c431c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cc625f4839021ba109695042c8061c65ae6f7cde18834a7012c82d8400c431c8, en de alinea staat in dat document op bytes 38210 tot 39463.