Citaat | Parket bij de Hoge Raad 15 juni 2012

Alinea 305 Parket bij de Hoge Raad 15 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 15 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV2586.

Toch hoeft naar mijn mening niet onverkort bij deze [A-G: onder de Wet IB 1964 gewezen] jurisprudentie te worden aangesloten. In de parlementaire behandeling wordt weliswaar opgemerkt dat de begrippen zijn ontleend aan de Wet IB 1964 en dat zij in de praktijk hun werking hebben bewezen, maar dat betekent niet dat er geen ruimte zou zijn om deze begrippen thans meer in overeenstemming te brengen met de maatschappelijke ontwikkelingen en doel en strekking van de Wet IB 2001. Dat deze ruimte bestaat blijkt reeds uit het feit dat de wetgever er bewust van heeft afgezien om de onder de Wet IB 1964 gewezen rechtspraak te codificeren. Het begrip gezamenlijke huishouding zou naar mijn menig thans zo moeten worden uitgelegd dat het bestaan van een (financiële) zorgverplichting jegens elkaar voorop dient te staan. Het al dan niet behalen van economische schaalvoordelen is van bijkomende betekenis.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/41b892fc8beede667808797570555dbaba27e9204e8f7327bc1ee4432994dd4c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 41b892fc8beede667808797570555dbaba27e9204e8f7327bc1ee4432994dd4c, en de alinea staat in dat document op bytes 107384 tot 108299.