Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 april 2012

Alinea 142 Parket bij de Hoge Raad 27 april 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 april 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV3426.

2.28 Het tweede argument van de Belastingdienst is dat de adresgegevens van het betrokken document in ieder geval bekend moeten zijn teneinde het beroep op een afgeleid verschoningsrecht op aannemelijkheid te kunnen toetsen moeten. Ook dit verweer heeft het hof tot de zijne gemaakt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aefa75d642608faebd119d99e83cd49ee5026650d5b89a5c997eae4e2438ab12. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aefa75d642608faebd119d99e83cd49ee5026650d5b89a5c997eae4e2438ab12, en de alinea staat in dat document op bytes 56814 tot 57110.