Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2012
Alinea 33 Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2012
Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV3452.
5.7. Voor zover in de middelen ook nog de zelfstandige klacht gelezen zou moeten worden dat het oordeel van de Rechtbank met betrekking tot de door klager gepretendeerde eigendom onbegrijpelijk is, geldt het volgende. De Rechtbank heeft kort gezegd geoordeeld dat uit processen-verbaal van politie, in onderling verband bezien, het vermoeden rijst dat een ander dan klager de eigenaar is van de in beslag genomen motorfiets en dat ondanks het feit dat de motorfiets op naam van klager is gesteld, het vooralsnog niet buiten redelijke twijfel staat dat klager als eigenaar van de motorfiets moet worden beschouwd. De Rechtbank heeft hierbij in aanmerking genomen dat de vriendin van [betrokkene 1] de verzekeringspremie voor de motor heeft betaald en dat de daarop betrekking hebbende papieren in de woning van [betrokkene 1] zijn aangetroffen. Deze feiten doen inderdaad twijfel rijzen aan klagers eigendom, zeker wanneer zij worden bezien in verband met de andere feiten die de Rechtbank aan het politieonderzoek ontleende en die de Rechtbank kennelijk - gezien de weergave ervan onder het kopje "De feiten" - in haar beoordeling heeft betrokken. Tot die feiten behoort ondermeer dat klager niet over een motorrijbewijs beschikt, dat de motorfiets werd aangetroffen in een pand dat eigendom was van [klager 1] (een andere broer van klager) en dat dit pand pas kon worden betreden nadat de vriendin van [betrokkene 1] de sleutel was komen brengen. Tot die feiten behoort voorts dat in een kluis in de woning van [betrokkene 1] een proces-verbaal van de raadkamerzitting van een medeverdachte van hem is aangetroffen, uit de inhoud waarvan [betrokkene 1] kon opmaken dat hij aangehouden zou worden en dat er conservatoir beslag op zijn vermogensbestanddelen gelegd zou worden. Dit alles maakt het oordeel van de Rechtbank dat in redelijkheid getwijfeld kan worden aan klagers gepretendeerde eigendom allesbehalve onbegrijpelijk. Dat geldt ook voor haar overweging dat het enkele feit dat klager stelt slechts met de motor op het circuit te rijden en dat daarvoor geen motorrijbewijs nodig is, dit oordeel niet anders maakt.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/941b875facea39aabe7dc2899bc65613c55e1e0e4fc089a62d868c5b2827ad25. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 941b875facea39aabe7dc2899bc65613c55e1e0e4fc089a62d868c5b2827ad25, en de alinea staat in dat document op bytes 14660 tot 16795.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/941b875facea39aabe7dc2899bc65613c55e1e0e4fc089a62d868c5b2827ad25 | shasum -a 256