Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2012

Alinea 19 Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV4021.

2.2 Uit het voorgaande blijkt dat het hof 's-Hertogenbosch en het Hof Amsterdam, nevenvestigingsplaats Arnhem, van opvatting verschillen omtrent de vraag wie het hoger beroep tegen een vonnis, houdende tussentijdse beëindiging van een schuldsaneringsregeling, dient in te stellen in het geval dat van de betrokken schuldenaar alle tegenwoordige en toekomstige goederen onder het in titel 19 van boek 1 BW bedoelde beschermingsbewind zijn gesteld. Volgens het hof 's-Hertogenbosch kan het hoger beroep door de schuldenaar worden ingesteld en volstaat dat van de instemming van de beschermingsbewindvoerder hiermee uit een brief blijkt, terwijl het hof Amsterdam als opvatting huldigt dat door de beschermingsbewindvoerder het hoger beroep dient te worden ingesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/866e7c25ed3643e0e1e26de38e9189595f05c64f6d83b78b83477a563daab1b8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 866e7c25ed3643e0e1e26de38e9189595f05c64f6d83b78b83477a563daab1b8, en de alinea staat in dat document op bytes 9434 tot 10212.