Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 april 2012

Alinea 37 Parket bij de Hoge Raad 10 april 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 april 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV5575.

4.6. Hoewel het middel daarover op zichzelf niet klaagt, acht ik bij deze stand van zaken in casu de bewezenverklaring van medeplegen van oplichting niet voortvloeien uit de gebezigde bewijsmiddelen. [Medeverdachte] keerde aan de verdachte gelden uit die hij anders dan door misdrijf onder zich had, namelijk uit hoofde van zijn dienstbetrekking als croupier. Die gelden zijn hem niet door listige kustgrepen ontfutseld. Hij voerde die listige kunstgrepen immers zelf uit. De werkzaamheden die [medeverdachte] verrichtte als medewerker van Holland Casino kunnen m.i. niet los worden gezien van de rol die hij vervulde in de criminele opzet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e7881c8dc6385b24b714e980d3c7aad59b4f75fa26ee2c7adf50cba5282f1a1f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e7881c8dc6385b24b714e980d3c7aad59b4f75fa26ee2c7adf50cba5282f1a1f, en de alinea staat in dat document op bytes 15700 tot 16353.