Citaat | Parket bij de Hoge Raad 6 april 2012

Alinea 28 Parket bij de Hoge Raad 6 april 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 6 april 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV6727.

De Tennisvereniging heeft gemotiveerd verweer gevoerd. Zij heeft onder meer betoogd dat [eiser 1] en [eiseres 2] zich niet op de gemaakte afspraken kunnen beroepen omdat zij ten tijde van de gemaakte afspraken geen omwonenden waren. De Tennisvereniging heeft zich voorts erop beroepen dat sprake is van gewijzigde omstandigheden die maken dat het wenselijk is meer banen geschikt te maken voor het bespelen in het donker, en dat deze omstandigheden onvoorziene omstandigheden zijn in de zin van art. 6:258 BW. Zij heeft betoogd dat haar belang om het park zo optimaal mogelijk te kunnen exploiteren veel groter is dan het vermeende belang van enkele omwonenden bij zo beperkt mogelijk aantal exploitatie-uren. Ook heeft zij betwist dat sprake is van onrechtmatige hinder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1469cd8777d6e98ebbdb73788216ffe52809022261a42d9dd44932ac32fbee73. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1469cd8777d6e98ebbdb73788216ffe52809022261a42d9dd44932ac32fbee73, en de alinea staat in dat document op bytes 12397 tot 13181.