Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 april 2012

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 3 april 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 april 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV7435.

6. Het eerste en het derde middel zijn terecht voorgesteld. Het bestreden arrest dient te worden vernietigd. Ambtshalve wijs ik er nog op dat de afwijzing om [betrokkene 1] als getuige te horen gebaseerd is op een motivering die deze beslissing naar mijn mening niet kan dragen. Het verzoek om [betrokkene 1] te horen was gebaseerd op de stelling dat deze getuige in ontlastende zin zou kunnen verklaren dat de verdachte geen weet had van de hennep in haar pand. Het hof heeft overwogen dat het de verklaring van deze medeverdachte niet voor het bewijs zal gebruiken en dat de noodzaak tot het horen van deze getuige op grond van het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep ook overigens niet aannemelijk is geworden. Het eerste onderdeel van deze overweging miskent de bedoeling van de verdediging. De verdediging verwachtte immers dat de getuige verdachte juist zou vrijpleiten. Het tweede deel van de overweging doet geen recht aan het belang van deze getuige voor de verdediging en het onderzoek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e80041bb9470fd6f09678253ef3faf383b1705ce3d245832412bf7b650755355. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e80041bb9470fd6f09678253ef3faf383b1705ce3d245832412bf7b650755355, en de alinea staat in dat document op bytes 14031 tot 15051.