Citaat | Parket bij de Hoge Raad 3 april 2012

Alinea 54 Parket bij de Hoge Raad 3 april 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 3 april 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV7497.

Ter verduidelijking kan worden gewezen op de gangbare (en toelaatbare) wijze van tenlasteleggen en kwalificeren van drugsdelicten. Bijvoorbeeld: aan wie ervan wordt verdacht dat hij een middel heeft vervaardigd dat voorkomt op de bij de Opiumwet behorende lijst 1 moet worden tenlastegelegd een feitelijke beschrijving van de hem verweten gedraging, die is toegesneden op het in art. 2 onder D Opiumwet gegeven verbod. In die beschrijving hoeft de verbodsbepaling zelf niet te worden genoemd. Zodanig handelen in strijd met art. 2 Opiumwet is strafbaar gesteld in art. 10 van die wet en wordt gekwalificeerd als "handelen in strijd met een in artikel 2, onder D, van de Opiumwet gegeven verbod".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3ccaebd24581110046f5b6e4b1da902738b023482f5df0460e1911b66da467d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3ccaebd24581110046f5b6e4b1da902738b023482f5df0460e1911b66da467d2, en de alinea staat in dat document op bytes 19778 tot 20486.