Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2012

Alinea 22 Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV9530.

8. Van de kant van [verweerster] wordt aangevoerd dat Velopa ingevolge art. 399 Rv. niet kan worden ontvangen in het op deze grond(en) berustende cassatieberoep. Dat zou het geval zijn omdat hier geen sprake is van een oordeel van het hof dat gekwalificeerd mag worden als zogenaamde "bindende eindbeslissing". Als het niet om een aan die kwalificatie beantwoordend oordeel gaat, staat het de rechter in feitelijke aanleg vrij om in het vervolg op een tussenbeslissing van het desbetreffende oordeel terug te komen of om, waar in een eerdere fase verzuimd werd het desbetreffende oordeel te geven, dat alsnog te doen. Dan doet zich - nog steeds: volgens het namens [verweerster] in cassatie verdedigde standpunt - het in art. 399 Rv. bedoelde geval voor dat de aanlegger "... zijn bezwaren kan doen herstellen door dezelfde rechter bij wie de zaak heeft gediend.".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4bc6bc3b493c7437ef0c9f05eb47a60e3cf16c94dd0189a2f6dd894020bfa89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4bc6bc3b493c7437ef0c9f05eb47a60e3cf16c94dd0189a2f6dd894020bfa89, en de alinea staat in dat document op bytes 8491 tot 9369.