Citaat | Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2012

Alinea 29 Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 25 mei 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV9530.

14. In deze zaak hebben wij volgens mij te doen met de situatie die ik zojuist als voorbeeld gaf: in cassatie kan niet worden vastgesteld of het hof de namens Velopa in het middel aangewezen stellingen (stilzwijgend) heeft verworpen, dan wel daaraan voorbij is gegaan (en dan ook niet: om welke redenen dat gebeurd zou zijn), of dat het hof aan die stellingen een bepaalde uitleg heeft gegeven, die een andere benadering dan namens Velopa in cassatie wordt voorgestaan zou kunnen verklaren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a4bc6bc3b493c7437ef0c9f05eb47a60e3cf16c94dd0189a2f6dd894020bfa89. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a4bc6bc3b493c7437ef0c9f05eb47a60e3cf16c94dd0189a2f6dd894020bfa89, en de alinea staat in dat document op bytes 12682 tot 13186.