Citaat | Parket bij de Hoge Raad 8 juni 2012

Alinea 101 Parket bij de Hoge Raad 8 juni 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 8 juni 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV9539.

Het bestaan van een natuurlijke verbintenis in geval van een dringende morele verplichting dient te berusten op een objectieve maatstaf.(28) Hoewel het hof blijkens rov. 11 de juiste maatstaf voor ogen heeft gestaan, berust de in rov. 21 vermelde uitkomst van de toets aan die maatstaf, voor zover ik kan zien,(29) uitsluitend op de in rov. 21 aangevoerde gronden. Daarin gaat het alleen om de keuzes van de vrouw om na de geboorte van de kinderen minder c.q. niet buitenshuis betaalde arbeid te verrichten hoewel zij, zoals het hof opmerkt, een opleiding had genoten en in staat zou zijn inkomen te verwerven. Daaruit blijkt niet dat alle relevante omstandigheden in het oordeel zijn verdisconteerd, zodat de motiveringsklacht slaagt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/184c65aca7a6443cb0364db45d6a3972ba266f9b78134379b56eb095a1ee88fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 184c65aca7a6443cb0364db45d6a3972ba266f9b78134379b56eb095a1ee88fa, en de alinea staat in dat document op bytes 42260 tot 43008.