Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 augustus 2012

Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 10 augustus 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 augustus 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW0196.

4.4. Bij repliek betoogt de belanghebbende nogmaals dat het Hof het Zwitserse recht had moeten raadplegen. Anders dan de Staatssecretaris stelt, is het Zwitserse recht niet pas relevant wanneer vast staat dat B daadwerkelijk in Zwitserland als inwoner in de belastingheffing is betrokken. Reeds bij de beoordeling of B in Zwitserland als inwoner in de belastingheffing is betrokken, had het Hof het Zwitserse recht moeten onderzoeken. De belanghebbende wijst op uw arresten HR BNB 1979/128(6) (Panamees recht), HR BNB 2007/38(7) (Belgisch recht) en HR BNB 2009/27(8) (Turks recht).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3ceaa709f70123557d27b797ae404965b94987b6a164ff2ce2bf9d971c292e32. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3ceaa709f70123557d27b797ae404965b94987b6a164ff2ce2bf9d971c292e32, en de alinea staat in dat document op bytes 32037 tot 32631.