Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 augustus 2012

Alinea 85 Parket bij de Hoge Raad 10 augustus 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 augustus 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW0196.

5.5. Omdat het Verdrag niet is uitgebreid tot de Nederlandse Antillen (zie art. 1(3) juncto 12(1)), geldt de in 5.4 geciteerde tie break niet voor B, die is opgericht naar het recht van de Nederlandse Antillen. Wordt B in Zwitserland als inwoner beschouwd, dan wordt dat inwonerschap dus niet opzij gezet door de tie break. De belanghebbende zelf is, gezien haar oprichtingsrecht, voor de toepassing van het Verdrag inwoner van Nederland, ook indien zij feitelijk in Zwitserland zou worden geleid. Hieruit volgt dat aIs B inwoner is van Zwitserland, de belanghebbende zich kan beroepen op art. 10(4) van het Verdrag (het geciteerde verbod op discriminatie naar aandeelhouderschap) jo. art. 37 (oud) Wet BvR, nu die bepaling alsdan verbiedt haar anders te behandelen dan bij inbreng door een in Nederland gevestigde aandeelhouder.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3ceaa709f70123557d27b797ae404965b94987b6a164ff2ce2bf9d971c292e32. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3ceaa709f70123557d27b797ae404965b94987b6a164ff2ce2bf9d971c292e32, en de alinea staat in dat document op bytes 35878 tot 36721.