Alinea 48 Parket bij de Hoge Raad 10 april 2012

Het hof verwerpt dit verweer en overweegt dat uit de processtukken is komen vast te staan dat er wel sprake is geweest van een gestructureerd en duurzaam samenwerkingsverband tussen de verdachte en de medeverdachten, met een bepaalde organisatiegraad. De verdachte en de medeverdachten hebben immers gemeenschappelijke regels opgesteld en hadden een gemeenschappelijke doelstelling waaraan zij zich hadden gecommitteerd, die bestond uit het bestellen onder een valse naam van goederen van leveranciers die bereid waren goederen af te leveren zonder contante betaling, het laten afleveren van die goederen en het vervolgens te gelde maken van deze goederen. Op de individuele leden van deze organisatie werd een zekere druk uitgeoefend zich aan die regels te houden. Hoewel door de verdediging is aangevoerd dat er veel verschillende medeplegers betrokken waren bij het (onder 1) bewezenverklaarde en dat sprake was van een 'ongeregelde bende', is het hof van oordeel dat de verdachte en zijn medeverdachten de harde kern van de organisatie vormden. Dat de organisatie steeds uit dezelfde personen bestaat is ook geen vereiste voor een gestructureerde eenheid. De verdachte en zijn medeverdachten hebben over een langere periode samengewerkt."

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f5af7e2dcb970b40c60f7c54c84be5ade38174f73f8dc530328a44cb6900ae5b | shasum -a 256