Citaat | Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2012

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2012

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 29 maart 2012, ECLI:NL:PHR:2012:BW1971.

2.8 Op 18 november 2003 is tegen de vergunning bezwaar ingediend door belanghebbenden.(5) Bij de behandeling van dat bezwaar bleek dat de geplaatste chalets niet voldeden aan de voor (sta)caravans geldende normen. Volgens de gemeente waren die chalets dan ook geen kampeermiddelen in de zin van de WOR, maar bouwwerken in de zin van de Woningwet.(6) B&W hebben daarop bij besluit van 19 oktober 2004, bekend gemaakt op 2 november 2004, hun eerdere besluit herroepen en de vergunning op voet van art. 10(1)(a) WOR(7) alsnog geweigerd. De gemeente heeft de projectontwikkeling laten stilleggen. C heeft tegen het intrekkingsbesluit beroep ingesteld bij de Rechtbank Zutphen, die dat bezwaar bij uitspraak van 19 april 2006 ongegrond heeft verklaard.(8) Hiertegen heeft de belanghebbende hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, die haar hoger beroep gegrond heeft verklaard bij uitspraak van 28 februari 2007, de uitspraak van Rechtbank Zutphen heeft vernietigd en B&W opgedragen heeft een nieuw besluit te nemen.(9)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77374e40cd29ab47fa858d8252fbf475494a9ef9ba6afa17a1a88e7c76860a79. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77374e40cd29ab47fa858d8252fbf475494a9ef9ba6afa17a1a88e7c76860a79, en de alinea staat in dat document op bytes 14472 tot 15548.